El Capitalismo Estatal

La crisis financiera occidental acelera desde 2007 el desarrollo del capitalismo de estado y mixto. En rigor, existieron desde el siglo XVIII empresas controladas o privilegiadas por gobiernos. En el caso de la compañía comercial de Bengala, un emprendimiento inglés en India acabó estatizado por la corona (1757) y originó nada menos que el enorme imperio colonial británico. En la actualidad, una nueva globalización –vía fondos de inversión soberanos y multinacionales- no favorece al sector privado sino a estados como China, Brasil, Rusia o los emiratos del golfo Pérsico. Estas nuevas organizaciones son crecientemente relevantes y exitosas. En general, rivalizan con la empresa privada en nuevos –o viejos- campos de acción. El neocapitalismo estatal representa equilibrios geopolíticos distintos a los convencionales. Durante los últimos cuarenta años, un tipo particular de globalización, cifrado en el sector privado occidental, impulsaba a una economía ya sin convertibilidad oro-dólar. Un trío (EE.UU., Europa del oeste, Japón) era hegemónico y su punto culminante cristalizó en el consenso de Washington, 1989. Terminando 2010, todo eso ha cambiado. Las empresas occidentales deben admitir que dos sistemas compiten. Por una parte, un supuesto “libre mercado” con economías otrora fuertes pero hoy anémicas. Por la otra, actores en veloz expansión, ajenos al libre mercado y donde el estado es actor, socio o árbitro. Entre ellos China, Rusia, Brasil, India, Turquía, Sudáfrica, etc. Este doble sistema realmente comenzó con la aparición de petroleras nacionales, originadas en dos crisis de altos precios, las de 1973/4 y 1979/80. Los nuevos jugadores eran compañías estatales o mixtas. En último término, llegaron los fondos soberanos ligados a estados. Este proceso deriva de la crisis sistémica estallada en Estados Unidos en 2007, prolongada con la crisis europea de sobreendeudamiento. Muchos analistas hablan de crisis financiera global, pero no es global, esta circunscripta al area de acción del capitalismo privado de tipo anglosajón. Esta crisis no afecta ni a China, ni a India, ni a Sudamérica o ni al sudeste asiático.

Fuente