¿Puede un pobre ser neoliberal?

Según el neoliberalismo la libertad del mercado se legitima porque las conductas derivadas del ansia de lucro deben poder desenvolverse sin trabas. En ese contexto no intervenido, los deseos egoístas de oferentes y demandantes terminarán organizando la producción y determinando los precios de la forma óptima. El productor producirá lo que se demande a mayor valor y el comprador demandará el producto que represente mejor la ecuación calidad-precio. Nadie producirá o venderá lo que nadie quiera; sino justamente lo que se demande. Si aumentara la oferta y por ende bajara la ganancia, el ansia de lucro incentivará a buscar otros nichos para lucrar y así sucesivamente. Ese equilibrio dinámico (concepto que Smith toma de Newton) se consigue por la oferta y la demanda de productos en base al dinero. El deseo de maximizar las ganancias y minimizar las pérdidas, daría lugar a que todos los recursos sean asignados de la mejor forma posible. Como ningún hombre económico querrá perder, buscará siempre satisfacer a los demandantes efectivos. Es decir, a los que pueden pagar por las mercancías. En cambio, quienes no tengan dinero para hacer efectiva su demanda no serán satisfechos en sus necesidades por el mercado. Por lo tanto, el mercado no cubre las necesidades de los pobres; sólo la de los demandantes que tienen dinero. Para el neoliberalismo, quien no tiene dinero no cuenta, no existe, “es un ente, esta desaparecido”, como decía el asesino Videla. Al comprender entonces que el neoliberalismo hace desaparecer técnicamente a millones de personas del mundo porque la economía de libre mercado es una disciplina y una institución elaborada sólo para quienes tienen dinero, ¿podría acaso un pobre ser neoliberal?. Me temo que no.