Historia de las industrializaciones

La mayoría de las tesis de la economía del desarrollo no explican suficientemente los rendimientos alcanzados por los países recientemente industrializados (PRI). ¿Cómo explicar el éxito de las estrategias de industrialización orientadas hacia el mercado mundial de las economías del sudeste Asiático (IOE)? ¿Por qué fracasaron de las industrializaciones por sustitución de las importaciones en América Latina (ISI)?. Un argumento dice: las políticas públicas en algunos países han sabido atraer a los capitales mundiales excedentarios por medio de políticas financieras y comerciales y han sabido fomentar políticas comerciales agresivas. Un segundo argumento dice que la importación de capitales permite beneficiarse de los avances tecnológicos de los países industriales avanzados y formación de la mano de obra. En realidad, en muchos PRI del Sudeste asiático y más recientemente en América Latina, LAS INDUSTRIALIZACIONES LOGRADAS POR LAS EXPORTACIONES SUCEDEN EN EL TIEMPO A LAS INDUSTRIALIZACIONES POR SUSTITUCIÓN DE LAS IMPORTACIONES sin sustituirlas del todo. Las segundas son en muchos casos fruto de una herencia legada por la puesta en marcha del funcionamiento de las primeras. A la inversa, la adopción brutal de las segundas en detrimento de las primeras conduce, por el contrario, la desestructuración industrial. Los períodos en los que prevalecen las políticas de sustitución de las importaciones y aquéllos en los que se da prioridad al crecimiento logrado por las exportaciones, son de hecho regímenes de crecimiento diferente que TIENDEN A SUCEDERSE EN ELTIEMPO. Los análisis que oponen el fracaso de las políticas de sustitución de las importaciones en América Latina al éxito de las políticas de crecimiento logradas por las exportaciones en los países asiáticos, en realidad comparan dos etapas de crecimiento distintas y no reparan en que la mayoría de las experiencias industriales muestra como llos paises han pasado progresivamente de un régimen de crecimiento al otro.