Para Salaga

Lo que Ud. describe sobre la productividad del campo me sorprende: el campo produce hoy con la mas alta tecnología, a full, exporta a manos llenas... pero todos seguimos pobres. ¿Por qué?. Me atrevo a esta hipótesis: los gobiernos esquilman al campo para poder mantener al resto del país, a través de retenciones y de impuestos, o sea, gobierno tras gobierno hace sobrevivir el país practicando “transferencias”, es decir pasando dinero de un sector que lo produce a otro que no lo hace. ¿Por qué sucede esto? Porque en la Argentina no hay un sector industrial competitivo QUE NO DEPENDA DEL CAMPO y pueda auto-mantenerse y además dar ganancias a través de exportaciones significativas. Por eso al campo le conviene que se desarrollen industrias no relacionadas con él, para poder librarse de los impuestos y exacciones a que es tradicionalmente sometido. ¿Qué pasaría se hubiera industrias no agrarias?. El voraz ojo del gobierno miraría hacia ellas y aliviaría al campo. Lo que produce el campo quedaría alli en mayor cantidad. Entonces con esos recursos podría reinvertir y hacerse mas y mas productivo. Por eso al campo le conviene el desarrollo de la industria no agraria y debe alentarla. Incluso podría llegar a darse un extraño fenómeno que he observado: los países industriales tienen tendencia a proteger al campo incondicionalmente. Si surgieran esas industrias aquí seguramente harían lo mismo, no me pregunte la causa, no la conozco, pero de hecho se da. Conclusión: los sectores agroindustriales deben apoyar, propiciar, alentar la industrialización del país en sectores no relacionados al campo, porque eso es lo que mas les conviene.