Las intenciones criminales del FMI y sus aliados liberales

Las exigencias del FMI para hacer un acuerdo con el Estado argentino son contradictorias entre sí. Por una parte, el FMI pretende que el Estado mejore su capacidad de pago de la deuda externa. Para eso el Estado tendría que aumentar el ya elevado superávit fiscal. Por otra, exige la eliminación de las retenciones a las exportaciones por considerarlas "distorsivas". Las retenciones fueron establecidas para obtener una parte del extraordinario aumento de la renta exportadora provocada por la devaluación. Actualmente son el 17% de la recaudación impositiva y uno de los puntales del superávit fiscal que permite pagar puntualmente los vencimientos de la deuda con el FMI. Las retenciones son, además, un instrumento antiinflacionario porque tienen la función de desestimular los aumentos de precios de bienes exportables. El FMI no dice cómo se cubriría el enorme bache en la caída de los ingresos, pero cualquiera puede darse cuenta que lo que quiere es una reducción del gasto. En rigor, entre el tercer trimestre del año pasado y el de este año, el gasto real aumentó un 15%. Una de las principales causas fue el aumento en el pago de intereses de la deuda (33%). En el mismo período el PBI aumentó un 9% por lo que el gasto real en relación al PBI fue reducido. El FMI y los partidarios del ajuste tienen que explicitar qué alternativas de ajuste proponen: ¿borrar la escasa inversión pública?, ¿eliminar los modestos programas de apoyo a la producción?; ¿revertir el proyecto de aumentar el gasto en educación? o ¿recortar aun mas el gasto en salud? o ¿terminar de una vez por todas con la ayuda social?. Considerando la recaudación por retenciones del 2004, éstas se podrían quitar si, paralelamente, se elimina el gasto de la Administración Nacional en educación, salud, ciencia y tecnología. Ese es el camino que el FMI y sus aliados liberales quieren que sigamos, es decir, el camino contrario de todos los países exitosos de los últimos tiempos.