El modelo finlandés

A principios de la década de 1990, Finlandia tuvo una enorme crisis económica provocada por la caída de su principal socio, la ex URSS: la tasa de desempleo se elevó al 20% y el sistema bancario estuvo al borde de la bancarrota, lo mismo que muchas de sus empresas más importantes. Hoy, una década después, Finlandia es uno de los países más pujantes del mundo moderno: su PBI anual per cápita es de 25.000 dólares; es líder en comunicación y es considerado como el tercer país más competitivo del mundo. En aquel entonces, Finlandia se puso a estudiar las nuevas tendencias de los mercados con el objetivo las buscar las nuevas actividades productivas que serían más demandadas en el futuro. Detectadas esas actividades, EL ESTADO LES DIO UN FUERTE APOYO realizando importantes inversiones en ciencia y técnica que robustecieron el sistema de investigación e innovación. EL ESTADO TAMBIÉN APOYÓ DECIDIDAMENTE EL SISTEMA EDUCATIVO PARA CAPACITAR RECURSOS HUMANOS A NIVELES DE EXCELENCIA. Para tomar esa trascendental decisión tuvieron en cuenta tres cuestiones: la conveniencia de entrar en el mercado MUNDIAL CON PRODUCTOS DE ALTÍSIMO VALOR AGREGADO en lugar de su tradicional producción basada en la madera; la necesidad de obtener altos niveles de competitividad, para poder ganar mercados mundiales y sostenerlos en el tiempo, y la observación de que, en mercados muy competitivoss, la clave de la sostenibilidad exitosa es la innovación permanente. En función de esa decisión, la inversión finlandesa en ciencia y técnica pasó del 1,8% del PBI en 1990 al 3,5% del PBI en la actualidad. Cabe destacar que eso fue POLÍTICA DE ESTADO, ya que en los 14 años tuvieron gobiernos de distinto signo político que, sin embargo, mantuvieron el incremento de inversión anual en educación de manera sostenida. Si alguien ha estado siguiendo los distintos modelos de crecimiento económico que he expuestos en estos post, ¿le queda alguna duda de que es el Estado el que siempre esta como causante y tutor del crecimiento económico de las naciones y que nunca la causa inicial es la “mano invisible” del libre mercado?