¿Dónde esta el gasto publico desbocado?

Debo admitir, Sr. R. A. Gonzalez, que sus argumentos son contundentes y hacen correr un escalofrió por la espalda. Eso de mantener una convertibilidad 3 a 1 con respecto a un dólar que se devalúa parece algo irracional, pero si es asi ¿1300 millones de chinos estan tambien locos manteniendo devaluado el yuan?. Con respecto a las retenciones siempre he dejado en claro que no hay que molestar a los sectores exportadores. Salaga conoce muy bien esta postura mía, se la he dicho y repetido muchas veces. La Argentina tiene que decidirse que quiere ser: o una nación exportadora o un nación aislada. Si quiere ser exportadora tiene que privilegiar a sus clientes extranjeros y si para hacerlo debe disminuir su consumo de carne, tiene que estar dispuesta a hacer el sacrificio con tal que ingresen divisas al país. ¿Sabe lo que hundió a la industria liviana argentina hace muchos años?. El mismo estúpido temor a desabastecer el mercado interno, cuando producíamos heladeras, estufas, televisores los burócratas de turno entorpecían las exportaciones por “temor a desabastecer el mercado interno”, así, cuando debimos inundar de electrodomésticos latinoamérica mientras lavabamos a mano y nos calentabamos con leña, el estado trabó las exportaciones de las industrias y los industriales se adaptaron, dejaron de crecer y perdieron competitividad. Pero voy al tema, entre el 2001 y 2005 el gasto público consolidado cayó un 27 % en términos reales, es decir que creció menos que la inflación. Esto se debió a que, por el default, se pagaron menos intereses de la deuda pública. Pero también porque creció menos que la inflación el gasto social, que incluye rubros como educación, salud y seguridad social. Lo mismo ocurrió con los sueldos de los empleados públicos, que tuvieron una suba nominal que fue inferior a la inflación. ¿Dónde esta entonces el gasto publico desbocado?. Con relación al tamaño de la economía, el gasto total se redujo del 35% al 28% del PBI. Esto también se explica por los menores servicios de la deuda y la disminución del gasto público social. El gasto nominal total pasó de 95.900 millones de pesos en 2000 a 129.496 millones de pesos en 2004. Pero, como por la inflación, los pesos de 2004 no tienen el mismo valor que los de 2001, el gasto real se redujo en 6 puntos del PBI, hoy equivalente a unos 35.000 millones de pesos. Las cuentas públicas han pasado del déficit al superávit en gran parte porque la devaluación y la inflación fueron factores claves para licuar el gasto público primario. Mientras, la pesificación y el default ayudaron a reducir el peso de los intereses de la deuda. A pesar del crecimiento económico, este proceso fue continuo porque el gasto público en términos del PBI de 2004 fue inferior al de 2003 y esto se debió en parte a que el gasto público social siguió cayendo durante el 2004. Por ejemplo, el gasto de Previsión Social se redujo en términos reales el 30%, el de Educación y Cultura disminuyó el 28% y el de Salud se achicó en términos reales el 23%. ¿Estas cifras oficiales mienten? O los que mienten son los neoliberales cuando gritan: HAY UN DESBOCADO GASTO PUBLICO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡