Subsidios millonarios (Mirvell)

La UE, EEUU y Japón gastan cerca de US$300.000 millones anuales en subsidios agrícolas. Este gasto les esta resultando pesado y están dispuestos a negociar. Los países de los G20, que incluyen a India, Brasil, China y Argentina, exigen un recorte promedio de los subsidios de un 54% como mínimo. EEUU ha propuesto recortes aún más drásticos en los subsidios, pero ha advertido que solo reducirá la fuerte ayuda económica doméstica que brinda a sus productores si la UE accede a abrir su mercado agrícola. Hace esto porque los granjeros estadounidenses sienten que podrían sobrevivir sin los subsidios si tuvieran mejor acceso a otros mercados, especialmente al europeo. Muchos de los negociadores culparon a la Unión Europea de la falta de avance en las conversaciones, por mantenerse firmes en su posición frente al tema del acceso a sus mercados agrícolas. La oferta de la UE está muy por debajo de lo que piden los G20 y EEUU: una reducción promedio de 39% para los diferentes subsidios que da a sus producción agrícola. Y Francia está liderando la posición de los que creen que incluso esta oferta es excesiva. Al mismo tiempo la UE está exigiendo a los países en desarrollo una reducción arancelaria para productos industriales del 75% y similares concesiones en el área de servicios. La UE quiere que los países en desarrollo como Brasil recorten las barreras a los productos industriales y los servicios, sectores en los que las compañías europeas son fuertes. Por su parte de India y Brasil han manifestado que están dispuestos a ofrecer un mayor acceso a sus mercados si los países ricos estaban preparados para eliminar sus subsidios agrícolas. De manera, como ve, Mirvell, hay un principio de acuerdo. Lo que nos jode es eso de “recortar las barreras de los productos industriales”, pero nadie en el mundo nos puede prohibir “subsidiar” la investigación científica y la innovación tecnológica con las abultadas divisas que nos ingresarían si estos aranceles agrarios caen. ¿Me entiende?. El negocio yo lo veo así: lo que Europa producen con su industria lo volverá a invertir en industria en lugar de en la agricultura, nosotros podemos usar lo que ingrese por agricultura para invertirlo en ciencia y técnica que generen industrias de forma indirecta.