¿QUIÉN CRECE CUANDO CHILE CRECE?

Chile ha logrado sacar de la pobreza a cerca del 30% de la población para llegar al actual nivel del 18%. El PBI chileno creció un 6,1 % durante el año 2004. Esto datos impresionan. Pero analizando detalladamente ese 6,1% de crecimiento del PIB es posible verificar que los sectores en los cuales éste se sustenta son aquellos que básicamente se relacionan a LA EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES. Es más, el sector que más creció durante el año 2004 fue el sector pesca con un 21%. En segundo lugar se ubica el sector agropecuario-silvícola con un 7% y, en tercer lugar, el sector minero con un 7%. Si bien, la industria manufacturera también crece un 6%, es importante destacar que en este ítem se agrupa a sectores ALTAMENTE INTENSIVOS EN RECURSOS NATURALES QUE PRODUCEN BIENES CON MUY POCO VALOR AGREGADO, como lo es el caso de la industria reductora de harina de pescado y la celulosa. Por lo tanto, hay tres puntos críticos que agregar al análisis. Primero, estas cifras dan cuenta del carácter rentista de la economía chilena, es decir, los grupos económicos chilenos siguen enriqueciéndose a partir de la extracción de la renta económica asociada a los recursos naturales. No es menor que los tres principales grupos económicos chilenos estén asociados a los sectores de recursos naturales: Angelini con el sector pesquero y forestal, Luksic con el sector minero y Matte con el sector forestal. Esto explica que las 10 principales empresas, muchas de ellas ligadas a estos grupos económicos obtengan ventas, sólo en el primer semestre del año pasado, de más de 15 mil millones de dólares, ubicándose dentro del 1% de las empresas que, operando desde Chile, hacen el 96% de las exportaciones totales y facturan el 75% de las ventas anuales del país. Segundo, estas cifras dan cuenta de que la economía chilena SIGUE DEPENDIENDO CRÍTICAMENTE DE SUS EXPORTACIONES, en un 86% explicada por los sectores intensivos en recursos naturales, y por lo tanto DE LO QUE SUCEDA CON LA ECONOMÍA MUNDIAL. Entonces si las principales economías destino de de sus exportaciones crecen fuertemente, esto se traduce necesariamente en un importante crecimiento para la economía chilena. Y efectivamente esto es lo que ha ocurrido. Mientras en el 2003, EEUU, Japón y la Unión Europea crecían un 3%, 1,4% y 0,9% respectivamente, en el 2004 lo hacían a un 4,4%, 2,6% y 2,2%. Suponer que ese 6,1% se debe al buen manejo de la política económica es ingenuo, ya que obviamente una economía pequeña y tan abierta al comercio internacional, con legislaciones ambientales y laborales precarias como Chile, lo mínimo que debería hacer en contextos de recuperación económica internacional es justamente crecer. Tercero, y por último, es importante considerar el nexo que existe entre esta estructura productiva y la capacidad de generar empleo del modelo económico chileno. Si dependen críticamente de la explotación de recursos naturales, que en conjunto no dan más del 15% del empleo, entonces no deben sorprender que las tasas de desempleo se mantengan altas, en torno al 9%, y asi se mantendrán ad aeternum. Porque ese desempleo no esta relacionado con el ciclo económico o con la presencia de ciertas rigieses en el mercado laboral, no, es connatural en una economía que depende de los recursos naturales para crecer económicamente. Hace 30 años que los chilenos aplican ese modelo y yo creo que estamos viendo que es lo que puede llegar a dar. ¿Y que tenemos? Una económica exportadora de recursos naturales y muy expuesta a una crisis internacional. Por eso yo creo que nosotros debemos mirar hacia Asia y no hacia Chile: debemos mirar economías que en basado su crecimiento en la tecnología, la investigación científica, en la innovación y en una continuo proceso de industrialización y mas industrialización. Debemos basar nuestro crecimiento en la exportación de recursos industriales, no es recursos naturales, en productos de alto agregado económico no en commodities. Espero que los argentinos entiendan esto de una vez por todas. Tengo esa esperanza.