¿Por qué Lavagna fue?

Lavagna es un reconocido experto en comercio internacional. De 1985 a 1987 fue secretario de Industria y Comercio en el gobierno radical del presidente Alfonsín. Cuando lo nombraron ministro de economía Lavagna era embajador ante la Unión Europea y la OMC. Egresó como economista de la UBA en 1966, hizo su postgrado en la Universidad de Bruselas, Bélgica, y se especializó en comercio. ES UN LIBERAL NO ORTODOXO. Comenzó su carrera en la función pública en 1967, como técnico del Ministerio de Trabajo y luego del Banco Central. Pero su primer puesto con responsabilidad política fue en 1973 cuando asumió como director nacional de Política de Precios, en la Secretaría de Comercio durante la gestión de Gelbard como ministro. La vuelta a la democracia lo encontró integrando los equipos técnicos que secundaron a la fórmula justicialista Luder-Bittel. Pese a que estaba afiliado al PJ, en 1985 se sumó al gobierno de Alfonsín como secretario de Industria y Comercio Exterior. También fue uno de los puntales del Plan Austral, decisivo en la gestión del ministro Sorrouille, pero que terminaron en una crisis. Más tarde, estuvo cerca de los equipos que apuntalaban la candidatura de Bordón en las presidenciales del ''95. ¿Pero es Lavagna un industrialista?. No, solo un liberal como tantos. Sus declaraciones bien podrían ser suscriptas completamente por los panegiristas de la ortodoxia económica, del libre comercio, y de la teoría que afirma que lo que más le conviene a un país es DESARROLLAR SUS VENTAJAS COMPETITIVAS NATURALES. Un industrialista cree que se puede crear ventajas competitivas “artificiales” en base a la investigación cientifica. “EL LIBRE COMERCIO ES UN PRINCIPIO VÁLIDO GLOBALMENTE, (dice Lavagna y ahí vemos de que pie cojea), pero no es libre comercio la liberación en bienes industriales y el proteccionismo subsidiado en bienes agrícolas. (vemos que es heterodoxo porque le pone condiciones al libre comercio) o la liberación es global o se trata de comercio administrado en beneficio de algunos y en perjuicio de otros, (dice categórico). O sea que Lavagna cree que si el libre comercio es total, es valido, si es parcial e hipócrita no es valido. Lo que esta queriendo decir Lavagna es que si Europa y Estados Unidos abrieran por completo sus fronteras a las exportaciones primarias y agroindustriales de la Argentina el aceptaría gustoso eliminar toda protección industrial. Como ven Lavagna no es un industrialista. Un libre comercio total y verdadero, en el supuesto caso de que esto sea posible en la realidad, consolidaría un modelo productivo primarizado, un modelo de exportación de soja, cereales, energía y poca cosa más. Un modelo, obviamente, sin industrias propias, sin tecnología avanzada y sin puestos de trabajo calificado y bien remunerados. No creo que sea esta la aspiración de Kirchner. Lavagna no quería aumentar el gasto publico (a quien culpaba de la actual inflación), no quería romper con el Fondo (cuyos principios económicos acepta como teóricamente validos), ni dar créditos para estimular la producción local, fíjense que fueron los beneficiados por el liberalismo de los noventa los que lo ovacionaron antes de irse. Es todo un símbolo. Es lógico que Kirchner lo haya echado.
http://comunidad.lanacion.com.ar/foros/mensajes