jueves, 21 de julio de 2005

El Banco Mundial

En los últimos veinte años, el BM promovió una política de desarrollo para el Tercer Mundo basada en la intervención mínima o nula del Estado. El BM fue creado solo para fines de préstamo, pero a lo largo de sus 50 años de historia se fue apropiando gradualmente de la función de fijar y definir las políticas de desarrollo económico. Con su amplio sistema de publicidad y prensa en varios centros, así como su capacidad para llegar a las autoridades, los políticos y las personalidades con influencia en la opinión pública en los países en desarrollo, el Banco se dirige la "economía oficialista" y se las arregla para excluir otras opiniones calificándolas de "heterodoxas" y por lo tanto poco creíbles. Al leer los informes del BM, a cualquiera que esté desprevenido podría parecerle que la causa de los fracasos del desarrollo se deben solamente a la venalidad de los gobiernos del Tercer Mundo. Pero el BM nunca discute en absoluto su papel en las políticas de préstamo y los asesoramientos brindados. En la década del 80, los economistas del Banco "descubrieron" el milagro de Corea del Sur y lo presentaron como un caso de un "mercado libre" y una "economía abierta" que producía elevadas tasas de crecimiento e industrialización. Pero varios académicos serios, prestigiosos y objetivos "investigaron" la experiencia coreana y observaron que en el éxito intervenían una serie de condiciones externas que no existían en otros países en desarrollo, además de UN ESTADO MUY INTERVENCIONISTA. En el ámbito del Directorio, el director ejecutivo de Japón cuestionó las cambiantes versiones anglosajonas del papel del Estado en la economía, y presentó un informe detallado del protagonismo del gobierno de su país en la promoción de la industria y el fomento del ahorro público, y su encauzamiento a través de políticas de crédito y tasas de interés diferenciadas. A pesar de la evidencia incontrovertible que hay sobre causas verdaderas del desarrollo económico, el Banco Mundial se muestra ambiguo en sus opiniones sobre el protagonismo del Estado y se aferra a su línea rectora de privatización y liberalización. El Banco también argumenta que los méritos de la globalización y la privatización no deben ser objeto de debate, sino que es necesario persuadir a la gente a que acepte sin hacer cuestionamientos..

No hay comentarios.:

Entradas Relacionadas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...